Donne vittime di violenza sfrattate da un hotel di Madrid per far posto ai tifosi della Champions

Una catena di hotel che collabora con il Comune di Madrid ha sfrattato quattro famiglie vittime di violenza di genere per ospitare i tifosi del Real Madrid e del Bayern Monaco.

Madrid, Spagna – Una catena di hotel che collabora con il Comune di Madrid ha sfrattato quattro famiglie vittime di violenza di genere per ospitare i tifosi del Real Madrid e del Bayern Monaco in occasione della semifinale di Champions League. L’incidente ha scatenato indignazione e critiche da parte dell’opposizione e dei gruppi per i diritti delle donne, che hanno accusato il Comune di dare priorità al profitto rispetto alla sicurezza delle donne vulnerabili.

Le famiglie sono state informate telefonicamente da un dipendente dell’hotel che avrebbero dovuto lasciare le loro stanze “perché era tutto occupato a causa della partita di Champions”. Dopo una trattativa, due famiglie hanno potuto rimanere, ma le altre due sono state costrette a fare le valigie e a lasciare l’hotel. Una vittima è stata trasferita in un altro stabilimento della stessa catena, mentre le altre tre sono state riportate alla sede centrale della rete di assistenza alle vittime di violenza di genere, che si trova in una situazione di sovraffollamento. Poiché non c’era posto per tutte, la Direzione Generale per l’Uguaglianza del Comune ha deciso che una donna con suo figlio alloggiasse in un ostello di un paese lontano dalla capitale.

Il sindaco di Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha ammesso che l’incidente si è verificato, ma ha insistito sul fatto che nessuna donna è rimasta senza protezione o assistenza. Ha affermato che l’hotel era una “risorsa aggiuntiva” alle strutture esistenti per le vittime di violenza di genere e si è impegnato a “affrontare questa situazione” per evitare che si ripeta. Tuttavia, non ha fornito dettagli su misure specifiche per risolvere il problema del sovraffollamento della rete comunale.

La portavoce del PSOE al Comune di Madrid, Reyes Maroto, ha criticato duramente l’incidente, definendolo “molto grave” e accusando il Comune di “maltrattare” le vittime di violenza di genere. Ha chiesto al dipartimento dei servizi sociali del Comune di scusarsi e di garantire che il protocollo per la protezione delle vittime venga rispettato.

Le lavoratrici che assistono le vittime di violenza di genere avevano già denunciato in precedenza la mancanza di protezione che comporta l’alloggio in hotel, una soluzione adottata dal Comune per far fronte al sovraffollamento della rete di centri specializzati. Hanno sottolineato che gli hotel non sono adatti alle vittime perché le donne sono sole, senza professionisti che possano assisterle in caso di crisi, e possono essere localizzate dai loro aggressori. Inoltre, le vittime stesse potrebbero essere tentate di contattare i loro aggressori in un momento di estrema vulnerabilità.

L’incidente ha sollevato interrogativi sulla gestione da parte del Comune della rete di assistenza alle vittime di violenza di genere e sulla sua capacità di fornire un alloggio sicuro e adeguato alle donne vulnerabili. L’opposizione ha chiesto un aumento dei finanziamenti e delle risorse per la rete, nonché una revisione dei protocolli per garantire che le vittime siano protette.

La rete di assistenza alle vittime di violenza di genere del Comune di Madrid è composta da 15 posti di breve durata (in teoria non più di tre giorni) presso la sua sede centrale, il Servizio di Assistenza alle Donne Vittime di Violenza di Genere (SAVG 24 Ore), e altri 81 posti in centri di emergenza di media e lunga durata. Le lavoratrici ricorrono agli hotel quando tutti i posti comunali sono occupati, ma da almeno due anni la rete soffre di problemi di spazio. Ciò che originariamente era una soluzione temporanea in caso di sovraffollamento è diventata una pratica abituale.

Il Comune sostiene che il numero di donne che richiedono assistenza è aumentato negli ultimi mesi a causa delle campagne di sensibilizzazione e che il bilancio è aumentato di quasi il 100% tra il 2018 e il 2023 (da 7 milioni a 13,8 milioni di euro). Tuttavia, l’opposizione sostiene che queste misure sono insufficienti e che la rete necessita di maggiori finanziamenti e risorse.